Si les membres de l'académie de médecine étaient réellement compétents, ils réfléchiraient à deux fois avant de sortir de telles inepties. Une mise au point s'impose donc, et est nécessaire.

Nouveau jugement par le tribunal de Versailles, et nouveau démontage d'une antenne relais de téléphonie mobile GSM, mais cette fois contre SFR, après celle de Bouygues Télécom.

Du coup le monde des télécoms appellent ses amis à l'aide, et l'académie de médecine qui est loin d'être spécialiste en la matière, si ce n'est dans la compromission. Depuis quand les médecins sont compétents pour se permettent d'affirmer que les champs électromagnétiques des antennes relais n'ont aucun effet sur la santé ? Ils n'ont jamais eu la moindre formation en école de médecine sur les risques et les effets nocifs des micro-ondes. Sur des navires de guerre suréquipés, quand les systèmes fonctionnent plein pot, il n'y a personne sur le pont, et les distances de sécurité varient de 100 à 600 mètres pour certains radar, et en plus pour des durées limitées. Même les rats quittent le navire en sautant à l'eau, et pour certains navires dotés d'équipements particuliers comme la poursuite des satellites, c'est une réalité, vrai. Etant un ancien des télécoms et ayant fait des recherches sur les radars, je peux me permettre de parler des choses que je connais, quand d'autres devraient se taire, et ne parler que du sujet qu'ils maîtrisent.

Je n'ai pas peur d'affirmer que les membres de l'académie de médecine sont totalement incompétents pour déterminer les risques et les distances de sécurité par rapport à des sources d'émission.

Alors que la justice a exigé mardi 3 mars le démontage d'une seconde antenne dans le Vaucluse au nom des « incertitudes » quant à son impact sur la santé humaine, l'Académie de Médecine affirme mercredi que ces dispositifs ne sont pas dangereux pour la santé (sic). Un représentant n'hésite pas à parler d' «erreur scientifique» dans le jugement de la cour d'Appel de Versailles. J'aimerais bien qu'on me donne précisément le nom de ces médecins auteurs de ce genre d'ineptie, qui ne repose sur aucun fondement scientifique, et sur aucune enquête épidémiologique de terrain. Car en effet, même l'AFSSET n'a jamais fait la moindre enquête à côté des relais pour savoir s'ils faisaient progresser les taux de cancer et de mortalité, et en plus l'un de ses membres reconnaîtra en janvier 2008 qu'aucun de ses experts n'étaient indépendants. Les scandales se multiplient dans le monde des experts officiels.

Et en plus ce médecin déclare, « on ne connaît aucun mécanisme par lequel les champs électromagnétiques dans cette gamme d'énergie et de fréquence pourraient avoir un effet négatif sur la santé » et il rajoute, « à ce jour, aucun système sensoriel humain permettant de percevoir ce type de champ n'a été identifié ». FAUX !!! Là je vais prouver ici que ce médecin de l'académie de médecine est totalement incompétent pour sortir une telle ineptie, et il peut me contacter s'il le souhaite.

"Dans la lettre de mission que François Fillon a envoyé à Roslelyne Bachelot (Santé) et Chantal Jouanno (Ecologie), chargées elles aussi de cette table ronde, et dont La Tribune publie des extraits, le premier ministre exclut également d'emblée que ces antenne présentent un risque. Pour lui, c'est une « hypothèse» qui «ne peut être retenue en l'état actuel des connaissances scientifiques françaises»."
L'affirmation ci-dessus du Premier ministre est fausse, pour les motifs à suivre ci-dessous.

1°) Déjà pour commencer, les effets des ondes électromagnétiques sur la santé ne sont pas enseignés en école de médecine. C'est comme si nous allions chercher un charcutier pour qu'il trouve une panne dans un poste de télé, ou pour qu'il aille faire de la programmation sur un ordinateur, bonjour les dégâts.

2°) Si ce monsieur de l'académie de médecine était réellement compétent, il saurait déjà pour commencer qu'il existe trois mécanismes identifiés, qui sont d'ailleurs cités dans un manuel de médecine militaire.

3°) Ensuite, il saurait que l'un des mécanismes est utilisé régulièrement tous les jours par toutes les ménagères et ceux qui font de la cuisine, c'est celui qui est utilisé dans les fours micro-ondes, dont certains fuient allègrement d'ailleurs même quand ils sont neufs. Quand on mesure jusqu'à 12 V/m en valeur crête, ils ne faut pas là non plus s'étonner de voir les cancers exploser.

4°) Ensuite on peut démontrer facilement, si évidemment on le souhaite, que les ondes ont des effets nocifs sur les personnes qui habitent sous les antennes relais GSM, encore faut-il le vouloir. Il suffit d'équiper les personnes d'appareils médicaux enregistreurs pendant une semaine, et là nous verrons les effets enregistrés, notamment au moment des pointes de trafic d'un relais. Sauf qu'en cas d'un niveau de pollution électromagnétique supérieur à 3V/m selon la norme, cet appareil médical peut tomber en panne suite aux interférences, ce qui est déjà arrivé sur certains lieux d'habitation exposés aux ondes des relais.

5°) Pour finir, les personnes qui habitent directement sous une antenne relais, peuvent acheter des canaris. S'ils crèvent avant la fin du mois, il est recommandé de déménager d'urgence. Vous ne verrez jamais un seul oiseau se poser à côté d'une antenne relais, et encore moins y faire son nid.

6°) En 2000, j'ai accepté de participer à une émission de radio mais j'ai imposé une condition à l'animateur, je voulais qu'il y ait un débat avec un représentant des télécoms, pour éviter qu'on vienne affirmer par la suite que l'émission avait été orientée. Lors de ce débat j'ai parlé volontairement des effets des micro-ondes radar, car il y a un parallèle avec les ondes des relais GSM. Ce représentant des télécoms a donc été contraint de reconnaître la nocivité des micro-ondes des antennes relais de la téléphonie mobile GSM en 900 MHz ou 1800 MHz, ou UMTS / 3G. Il existe en effet des radars en 400 MHz, 900 MHz, 1200 MHz, 3000 MHz, et sur bien d'autres bandes de fréquence, avec des zones de sécurité qui s'étendent de 100 à 600 m et même plus.

On nous donne l'avis de l'académie de Médecine qui conforte celui du gouvernement, qui a tout de même décidé d'organiser une table ronde sur le sujet. On ignore si le Premier Ministre va se faire taper sur les doigts, suite à la bavure ci-dessous. Extrait du reportage de BFM du 04/03/2009.
"Pour François Fillon, l'effet nocif de ces antennes n'est pas clair, contrairement aux risques de l'utilisation des téléphones mobiles. Selon le Premier Ministre cité par le journal "La Tribune", l'hypothèse d'un risque pour la santé ne peut être retenu en l'état actuel des connaissances scientifiques."

Vous avez donc compris, le chef du gouvernement reconnaît que les téléphones portables sont nocifs pour la santé. Lors des mesures, j'ai constaté que certains de ces téléphones mobiles dépassaient les 41 V/m et même les 100 V/m les premières secondes d'une communication.

"François Fillon précise encore dans sa lettre de mission qu'il faudra se pencher aussi sur l'impact des téléphones mobiles sur la santé, sujet sur lequel «l'approche de précaution paraît cette fois « justifiée »." On ne peut être plus clair sur la menace que représente les téléphones mobiles pour le cerveau. C'est surtout le risque d'un coût financier pour la sécurité sociale qui inquiète, car si tout le monde utilise son portable à outrance, cela va se traduire par de nombreuses tumeurs du cerveau comme je l'ai souligné au sénat le 12 janvier. Sauf que pour une intervention au niveau du cerveau, il faut un bloc opératoire avec au moins 4 ou 5 personnes. Une opération coûtera donc autour de 10.000 euros, sans compter les examens annexes. Si 50 % des utilisateurs de portable sont victimes de tumeur, qui paye. Il y a deux solutions, le patient est en mesure de payer, et il est soigné, ou on ne le soigne pas, et on le laisse avec sa tumeur qui deviendra mortelle au final.

Mais en réalité nous allons trouver le même problème, pour les personnes qui habitent dans la zone de Fresnel d'une antennes relais GSM, qui seront touchées par des cancers ou autre, et là encore, les assurances et leurs filiales, les mutuelles, vont-elles accepter de payer sans augmenter leur tarif. Dans certains quartiers équipés d'antennes relais, les pompiers et le SAMU viennent toutes les semaines pour ne pas dire tous les jours, chercher des personnes qui font des malaises, pour les hospitaliser. Question adressée ce jeudi au Premier Ministre, quel est coût des dépenses totales mensuelles pour la sécurité sociale et les mutuelles dans certains quartiers, par rapport à ce que rapporte une antenne relais GSM à un opérateur ?

Il y a peut être une autre raison qui fait que les politiques montent au feu, Bouygues Télécom ayant eu le FEU.
Dans la nuit de dimanche à lundi, vers 00h30 sur la commune de Bressols, des individus se sont introduits sur le site d'une antenne relais situé sur la route de Triquès à Bressols, au milieu d'une zone artisanale. Ils ont versé deux bidons de gazoles sur les armoires du relais de Bouygues Télécom avant de mettre le feu. L'installation a été fortement endommagée malgré l'arrivée des pompiers. « Il n'y a plus de couverture sur Bressols ni entre l'A20 et l'A62 », ce qui représente en réalité une zone d'un rayon de 5 km. Une plainte a été déposée à la gendarmerie. Des prélèvements ont été réalisés au pied du pylône. Les techniciens s'activent actuellement pour remettre en service le relais et vérifient si le pylône actuel est réutilisable.
 

Article de Marc filterman du 04 mars 2009 publié sur le site d'Oliver Gyr.
Email : marcfilterman@hotmail.com
Site : http://filterman.ifrance.com/
 

Vendredi 27 février 2009, une émission sur les risques de la téléphonie mobile était diffusée sur France Info à 19h45.

Journaliste de France Info.
"Faut-il interdire le téléphone portable aux enfants, question pertinente, en tout cas c'est le souhait de la secrétaire d'état à l'écologie. Alors qu'en pense les internautes ?"

Il est évident que des enfants de moins de dians n'ont rien à faire avec un portable. A cet âge là c'est une dispense inutile, sans parler des risques de racket et de vol, qui peuvent mettre parents sur la paille, avec des factures élevées. C'est donc un cadeau irresponsable.

Journaliste de France Info.
"Alors franchement les internautes semblent assez peu inquiets. On les sent plus inquiets plus exactement sur la dépendance que pourrait avoir leurs enfants avec le téléphone mobile, que sur les risques sanitaires qu'ils pourraient encourir. Bonsoir Gérard Ledoigt. Vous êtes biologiste cellulaire, Professeur à l'Université de Clermont-Ferrand. Vous et votre équipe vous aviez démontré en 2006 que le téléphone portable avait des effets sur les cellules vivantes, alors justement, sur le forum UHD nous écrit, il dit "les ondes agissent sur les molécules, leur distorsion, leur polarisation", vous qu'est ce que vous aviez constaté justement il y a trois ans dans votre laboratoire."

L'incitation à la dépendance est volontairement organisé par les télécoms. Il suffit de décortiquer par exemple les publicités télévisées de France télécom, pour se rendre compte qu'elles visent les enfants. Les procédés utilisées dans certaines sont dignes des méthodes de la guerre psychologique utilisée en temps de guerre. Il dissimule toujours dans les pubs une donnée qui visent l'enfance, soit par le biais d'un animal de compagnie, soit par le biais d'une musique enfantine, ou encore par le biais de cocotte en papier plié. Il faut être évidemment très observateur.

Gérard Ledoigt, Professeur de Biologie cellulaire à l'Université de Clermont-Ferrand.
"Voilà, ce qu'on avait constaté si vous voulez, c'est que sous une irradiation de fréquence de dix minutes, à la fréquence et à une amplitude d'un téléphone à l'oreille, les cellules végétales réagissaient aussi. Elles exprimaient des gènes, elles exprimaient donc des gènes de défense, comme si on les avait traumatisées, comme si on les avait mises au froid. Donc elles étaient capables de reconnaitre le rayonnement électromagnétique ambiant à une puissance qui correspondait à celle de la téléphonie mobile."

10 minutes d'utilisation d'un téléphone portable, c'est la durée nécessaire pour entraîner des ruptures de la barrière hémato-enchéphalique, ce que savent très bien les responsables de l'AFSSET, qui ne voient jamais aucun risque dès que les intérêts des industriels sont mis en cause.

Journaliste de France Info.
"Mais est-ce que ces cellules sont comparables à des cellules humaines ? Parce que ce sont des cellules végétales, des plants de tomates je crois."

Gérard Ledoigt, Professeur de Biologie cellulaire à l'Université de Clermont-Ferrand.
"Tout à fait, tout à fait vrai, mais elles sont totalement comparables. Moi j'ai l'habitude de donner cet exemple là lorsqu'on crée des organismes transgéniques chez les plantes, on peut introduire des gènes humains, et les éléments fabriqués à partir de ces gènes humains, lorsqu'on les a introduit dans la plante par transgenèse, fabriquer des protéines exactement semblables, à celles que la cellule humaine va fabriquer; ça peut être utilisé en thérapie, ça peut être des hormones humaines, ça peut être des enzymes, donc la cellules fonctionne exactement comme une cellule humaine au niveau de ces problèmes génétiques."

Journaliste de France Info.
"Alors extrait du message de Greg, "il est grand temps d'arrêter de sortir des idioties à ce sujet, i n'y a aucune raison d'empêcher un enfant d'avoir un portable, à condition d'en limiter l'usage. On peut donner un portable à un enfant, si oui à partir de quel âge, et quelle limite donner."

Tiens, un vendeur de téléphone portable ou membre du lobby s'est réveillé. Ils sont faciles à reconnaître, car leur méthode consiste toujours à railler et ridiculiser les scientifiques qui ne sont pas de leur bord.

Gérard Ledoigt, Professeur de Biologie cellulaire à l'Université de Clermont-Ferrand.
"Si vous voulez le problème s'est posé, moi je réagis un petit peu à ce genre de remarque, c'est qu'on aimerait bien savoir le risque s'il existe, et moi je pense qu'il y a certainement un risque car la réponse n'est pas neutre au niveau des cellules. Il faudrait absolument que des études soient menées pour bien disons connaître les risques associés à l'utilisation de la téléphonie mobile. C'est à dire de savoir s'il y a un problème de fréquence, un problème d'amplitude, un problème de puissance, s'il y a un problème de localisation des rayonnements, de manière à se situer dans une zone sinon pas dangereuse, sinon beaucoup moins."

Il y a bien un problème de résonance en fréquence, il y a donc un effet fenêtre, mais aussi en amplitude, en durée, et également en foncion du type de modulation utilisé, critères que les opérateurs passent sous silence. Les premiers effets de ces ondes de la téléphonie sont connues depuis avant les années 90, et même depuis les années 50 chez les militaires. En réalité les opérateurs ont fait abstration de tout ce qu'on savait déjà au niveau militaire.

Journaliste de France Info.
"Gérard Le Douard cela vaut non seulement pour les adultes, mais pour la question qui nous intéresse, les enfants, est-ce que le soucis numéro un n'est pas la dépendance. On sait bien qu'un enfant est tout à fait réceptif à beaucoup de chose lorqu'il est petit. Est-ce que dès six ans lui mettre un téléphone portable à l'oreille, est-ce que ce n'est pas créer une forme de dépendance chez lui à cet outil ?"

C'est le motif pour lequel les publicités sont réalisées d'une certaine façon.

Gérard Ledoigt, Professeur de Biologie cellulaire à l'Université de Clermont-Ferrand.
"La dépendance si vous voulez n'est dangereuse que si, enfin, il y a dépendance qui risque d'amener des ennuis par la suite. Le problème premier là dans le cas présent, c'est plutôt de dire est-ce qu'il n'y pas un risque sanitaire au départ. C'est à dire le fait d'utiliser un téléphone comme un jeu, parce qu'il y a des jeux internet, des jeux électroniques, et l'enfant ne voit pas la différence entre une console de jeux qu'il a chez lui avec une pile, et puis le téléphone. Il a les mêmes jeux, simplement quand il est au téléphone, le téléphone rayonne en permance. Il va être soumis en permanence à un rayonnement, si ce rayonnement entraîne des modifications de sa physiologie, entraîne une modification au niveau de ses cellules."

La dépendance peut entraîner des risques de fatigue chronique, même lors d'exposition en plus du téléphone à des écrans d'ordinateur ou de télé, surtout si on se trouve avec le nez directemenr sur l'écran. Des problèmes sérieux sont apparus chez des enfants au Japon.

Journaliste de France Info.
"Est-ce qu'il est important justement pour un enfant de prendre des précautions ?"

Gérard Ledoigt, Professeur de Biologie cellulaire à l'Université de Clermont-Ferrand.
"Exactment, il faut prendre des précautions, tant qu'on est dans le doute, et ce doute il est étayé par des résultats qui indiquent qu'il y a bien un effet sur des cellules. Quand les cellules sont en formation, quand les organes sont en formation, il faut éviter  de les stresser, de les irriter ces cellules, parce qu'il y a un risque comme on le sait, quand on a des irradiations en onde, c'est la cas des UV, à terme on arrive à des mélanomes, à des cancers 30 ou 40 ans plus tard."

C'est au moment de la division cellulaire, et donc de la croissance que l'exposition à des champs électromgnétiques représentent une menace, en provoquand des rupture dans les brin de l'ADN, ce qui va en plus modifier la retranscription de l'ARN.

Journaliste de France Info.
"Mais justement pour revenir à cette question des enfants jusqu'à quel âge faut-il ne pas leur donner de portable, à partir de quand on peut leur donner au moins un mobile ?"

En période de croissance, les enfants ne devraient pas être exposés à des CEM, et évidemmment aussi des produits chimiques.

Gérard Ledoigt, Professeur de Biologie cellulaire à l'Université de Clermont-Ferrand.
"Ecoutez, le cerveau, lorqu'on téléphone c'est en général au niveau du cerveau, et puis même si l'enfant le tient avec ses mains, bon il va le regarder de près, le rayonnement est plus au niveau de la tête, d'après les neurophysiologistes, disons que le cerveau est en formation pendant très longtemps, mais surtout jusqu'à à peu près la puberté, avec des connexions qui s'établissent, avec des neurones qui vont se développer, donc il est important que dans cette phase là, eh bien on n'entraîne pas un cycle de perturbation de la mise en place de toutes ces cellules."
 

Journaliste de France Info.
"Merci beaucoup Gérard Le Douard, Professeur de Biologie Cellulaire à l'Université de Clermont-Ferrant."

Le cerveau doit être considéré comme un calculateur, donc s'il est exposé à des interférences, cela peut interférer automatiquement sur les choix décisionnels. On imagine donc les problèmes que cela peut générer chez des personnes qui ont des postes à responsabilité.
Les scandales se multiplient dans le monde de la téléphonie mobile, car tout est fait en réalité pour créer une dépendance, c'est la raion pour laquelle les opérateurs cherchent à imposer la télévision sur le téléphone mobile, sauf que quand un abonné reçoit une facture de 2500 euros, cela refroidit ses ardeurs. En effet, en fait d'abonnement dit tout illimité, en réalité c'est une arnaque, car la télé pour regarder les matchs de foot n'est pas intégré dedans. C'est ce qu'à deécouvert un bonné qui a expliqué sa mésaventure lors d'un journal télévisé diffusé dernière semaine de février 2009.